isset и CActiveRecord

[Yiivgeny]

Здравствуйте.

Не знаю проблема это или особенность, но такое поведение кажется мне нелогичным.
Возьмем класс CActiveRecord, он реализует ArrayAccess, и насколько я понимаю (да и по исходнику это видно) что возврат $Record->property и $Record['property'] идентичен. В таком случае странно что isset($Record->property) и isset($Record['property']) дают разные результаты.

Связано это с тем что для isset($Record->property) будет вызвано CActiveRecord::__isset(), а для isset($Record['property']) вызывается уже CActiveRecord::offsetExists(), но их реализация различна. Чем обусловлен такой подход?

[Svyatov]

Кстати, интересный вопрос.

[samdark]

Тест-кейс с отличиями не помешал бы…

[Yiivgeny]

Не писал я кейс-тестов, наверное это повод начать.
Смысл простой: isset($Record['property']) возвращает false для всех пропертей которые не являются явно определенными в классе, а реализованы через магические методы. isset($Record->property) возвращает корректно, как для магических так и для реальных свойств.

[samdark]

Фикснуто: http://code.google.com/p/yii/source/detail?r=2829